back
zurück
Vollständige Liste der Publikationen
Monographien
1. Ergänzung und Anpassung von Verträgen durch Schiedsgerichte, Köln, Berlin, Bonn, München 1998, Carl Heymanns Verlag, 383 Seiten
2. Comparative International Commercial Arbitration, The Hague/London/New York, Kluwer Law International 2003, 953 Seiten (gemeinsam mit Lew/Mistelis)
3. Die Schuldrechtsklausur – Springer, 2. Aufl. 2008, 351 Seiten (gemeinsam mit Balzer und Scholl)
Herausgeberschaften
1. Arbitrating Foreign Investment Disputes – Procedural and Substantive Legal Aspects, Kluwer Law International, 2004, 535 Seiten (Assistant Editor – Editor: Prof. Horn)
2. Arbitration in Germany – Kluwer Law International 2007, 1223 Seiten (gemeinsam mit Böckstiegel/Nacimiento)
3. Conflict of Laws in Arbitration, Sellier 2010, 464 Seiten (gemeinsam mit Ferrari)
Im Druck
The UN-Convention on Contracts for the International Sale of Goods – A commentary, Beck International/Hart Publishing, 2010, etwa 1500 Seiten (gemeinsam mit Mistelis/Perales di Viscacellas)
Kommentierungen
1. Kommentar der §§ 340a-340o HGB (Bankbilanzrecht), in Heymann, Handelsgesetzbuch, 2. Aufl., Band 3, 1999, Verlag Walter de Gruyter, S. 766-868 (gemeinsam mit Balzer)
2. Commentary on § 1059 ZPO (gemeinsam mit Kraft) in: Böckstiegel/Kröll/Nacimiento (eds), Arbitration in Germany, 39 Seiten, Kluwer Law International 2007
3. Commentary on §§ 1060, 1061, in: Böckstiegel/Kröll/Nacimiento (eds), Arbitration in Germany, 78 Seiten, Kluwer Law International 2007
Im Druck
Commentary on Arts 35 – 44 CISG, in: Mistelis/Perales di Viscacellas, The UN-Convention on Contracts for the International Sale of Goods – A commentary, Beck International/Hart Publishing, 2010
Buchbeiträge
1. Future Perspectives of Conflicts Mandatory Rules in International Contracts, in: Böckstiegel (ed.), Perspectives of Air Law, Space Law, and International Business Law for the Next Century, Köln, Berlin, Bonn, München 1997, S. 87-105
2. Electronic Bank Guarantees and Stand-by Letters of Credit, in Norbert Horn (ed) Legal Issues in Electronic Banking, 2002, p. 287-306
3. The Renegotiation and Adaptation of Investment Contracts, in Horn/Kröll (eds). Arbitrating Foreign Investment Disputes, Kluwer Law International, 2004, S. 425-470
4. Bank related instruments to secure the right to arbitration despite the impecuniousness of a party, in DIS (ed). Financial Capacity of the Parties – A Condition for the Validity of the Arbitration Agreement?, Peter Lang Verlag 2004, S. 151-164
5. Schiedsrichter, in Römermann (Hrsg.), Steuerberater Handbuch Neue Beratungsfelder, Berlin 2005; S. 769 –792 (gemeinsam mit Göbel)
6. Arbitration and Insolvency Proceedings – Selected Problems, in Mistelis/Lew (eds.), Pervasive Problems in International Arbitration, Kluwer Law International 2006, S. 357-376
7. „Arbitration“ in Smits (ed.), Encyclopedia of International Comparative Law, Elgar 2006, S. 134 – 153
8. Die Neuregelung des österreichischen Schiedsrechts – Felix Austria!?, in Berger/Borges/Herrmann/ Schlüter/Wackerbarth (Hrsg.), FS-Horn, De Gruyter 2006, S. 989 – 1004
9. Country Report Germany, in ICCA International Handbook on Commercial Arbitration, Kluwer Law International, 2007, 70 Seiten
10. Germany as a Place for International and Domestic Arbitrations – General Overview (gemeinsam mit Böckstiegel/Nacimiento), in Böckstiegel/Kröll/Nacimiento (eds), Arbitration in Germany – The Model Law in Practice, S. 3-71, Kluwer Law International 2007
11.
 Die Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen nach deutschem Recht – Rechtsgrundlagen und prozessuale Fragen des Exequaturverfahrens, in Böckstiegel/Berger/Bredow (Hrsg.), Die Vollstreckung von Schiedssprüchen, Heymanns Verlag, 2007, S. 105-131
12.
 The „incapable of being performed“ exception in Art. II (3) of the New York Convention, in Gaillard/Di Pietro (eds), Enforcement of Arbitration Agreements and International Arbitral Awards – The New York Convention in Practice, Cameron May 2008, S. 323 – 353.
13.
 The “arbitrability” of disputes arising from commercial representation, in: Mistelis/Brekoulakis (ed.) Arbitrability: International & Comparative Perspectives, Kluwer 2009, S. 317 – 350.
14. Arbitration and Insolvency – Selected conflict of laws problems, in: Ferrari/Kröll (ed.), Conflict of Laws in Arbitration, Sellier 2010, S. 211 - 253
Aufsätze
1. Anwendung des Haustürwiderrufsgesetzes auf Bürgschaften nach den „Dietzinger“- Entscheidungen des EuGH und des BGH, DZWir 1998, S. 426-432
2. Contractual gap-filling by arbitration tribunals, International Arbitration Law Review 1999, S. 9-16
3. Schiedsverfahren bei Finanzgeschäften – Mehr Chancen als Risiken, ZBB 1999, S. 367-380
4. Beurkundung gesellschaftsrechtlicher Vorgänge durch einen ausländischen Notar, ZGR 2000, S.111-151
5. Gerichtsstandsvereinbarungen aufgrund Handelsbrauchs im Rahmen des GVÜ, ZZP 2000, S. 135-159
6. Das neue deutsche Schiedsrecht vor staatlichen Gerichten: Entwicklungslinien und Tendenzen 1998-2000, NJW 2001, S. 1173-1184
7. Rechtsfragen Elektronischer Bankgarantien, WM 2001, S. 1553-1560
8. Kollidierende Allgemeine Geschäftsbedingungen in Internationalen Kaufverträgen, RIW 2001, S. 736-743 (gemeinsam mit Hennecke)
9. Das Formerfordernis bei Gerichtsstandsvereinbarungen nach Art. 17 LugÜ – Unwirksamkeit trotz materieller Einigung?, IPRax 2002, S. 73-80
10. Neuere Entwicklungen im französischen Recht der Vollstreckung in das Vermögen ausländischer Staaten – Vorbild oder Irrweg?, IPRax 2002, S. 439-446
11. Antragsvoraussetzungen und Präklusion im Verfahren zur Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche, IPRax 2002, S. 384-388
12. Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards in Germany, International Arbitration Law Review 2002, S. 160-177
13. Die Entwicklung des Rechts der Schiedsgerichtsbarkeit 2001/2002, NJW 2003, S. 791-797
14. The German Law on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, 18 (3) Mealey’s International Arbitration Report 2003
15. Die Ablehnung eines Schiedsrichters nach deutschem Recht, ZZP 2003, S. 195-221
16. Deutsche Rechtsprechung zum UN-Kaufrecht in den Jahren 2001/2002, IPRax 2003, S. 309-317 (gemeinsam mit Huber)
17. Kaufmännische Bestätigungsschreiben beim Internationalen Warenkauf, RabelsZ 2003, S. 448-493 (gemeinsam mit Hennecke)
18. Recourse against negative decisions on jurisdiction, Arbitration International 2004, S. 55-72
19. Die Pfändung von Forderungen des russischen Staats gegen deutsche Schuldner – Investitionsschutz und Vollstreckungsimmunität, IPRax 2004, S. 223-229
20. Art. VII of N.Y. Convention and the need to produce an arbitration agreement – recent developments in German Law, 19 (4) Mealey’s IAR S. 27-33 (2004) (gemeinsam mit Wenzel)
21. Schiedsrechtliche Rechtsprechung 2003, SchiedsVZ 2004, S. 113-123
22. Die Schiedsvereinbarung im Verfahren zur Anerkennung und Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche, ZZP 2004, S. 453-486
23. Schiedsklauseln“ in Satzungen – zur Abgrenzung von Vereinsgericht und Schiedsgericht, ZIP 2005, S. 13-20
24. Die Entwicklung des Rechts der Schiedsgerichtsbarkeit 2003/2004, NJW 2005, S. 194-199
25. Die schiedsrechtliche Rechtsprechung 2004, SchiedsVZ 2005, S. 139-150
26. Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für einstweiligen Rechtsschutz bei ausländischem Schiedsort, IHR 2005, S. 142-147
27. Der Schiedsspruch – Wirkungen, Rechtsmittel und Vollstreckungen: Lektion 5 Euroforum Kurs „Schiedsgerichtsbarkeit“, 2005, 89 Seiten (gemeinsam mit Kraft)
28. Setting aside proceedings in Model Law jurisdictions – Selected procedural and substantive questions from the case law, International Arbitration Law Review 2005, S. 170-179
29. Protecting Shareholders in Investment Law: To pierce or not to pierce the veil, that is the question! Stockholm Arbitration Report 2005 Issue 2, S. 93-114 (gemeinsam mit Griebel)
30. Die schiedsrechtliche Rechtssprechung 2005, SchiedsVZ 2006, S. 203-214
31. Selected problems concerning the CISG’s scope of application, 25 Journal of Law and Commerce (2006), S. 39-58
32. 20 Year UNCITRAL Model Law: Selected problems of the arbitration agreement in light of the jurisprudence; 21 (10) Mealey’s International Arbitration Report, 2006, S. 33-49 (gemeinsam mit Heidkamp)
33. “Pathological” arbitration agreements before German Courts – short notes on the occurrence of a recent decision by the Higher Regional Court Hamm, IHR 2006, S. 255-259
34. Die Entwicklung des Rechts der Schiedsgerichtsbarkeit 2005/2006, NJW 2007, S. 743-749
35. Die Schiedsrechtliche Rechtsprechung 2006, SchiedsVZ 2007, S. 145 – 157
36. 10 Year UNCITRAL Model Law in Germany – Taking Stock, World Arbitration and Mediation Report 2007, S. 439 - 483
37. Die Präklusion von Verteidigungsmöglichkeiten im Verfahren zur Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche, IPRax 2007, S. 430 – 437
38. First Experiences” with the new Austrian Arbitration Law – A German perspective, Arb Int 2007, S. 453 – 471
39. Die Schiedsrechtliche Rechtsprechung 2007, Teil 1 SchiedsVZ 2008, 62-72.
40. Die Schiedsrechtliche Rechtsprechung 2007, Teil 2 SchiedsVZ 2008, 112-121.
41. Das Schiedsverfahren als Streiterledigungsmechanismus des Wirtschaftsverkehrs – Grundlagen und Grundsätzliches, Law Zone 2/2008 S. 22-27
42. 50 Jahre UN-Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche – Standortbestimmung und Zukunftsperspektive, SchiedsVZ 2009, 40-53
43. Treu und Glauben bei der Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche, IPRax 2009, 145-149
44. Die Entwicklung des Schiedsrechts in den Jahren 2007-2008, NJW 2009, 1183-1190.
45. Die schiedsrechtliche Rechtsprechung 2008, Teil 1, SchiedsVZ 2009, 161- 167; Teil 2, Schieds VZ 2009, 217-225
46. The principle of good faith in enforcement of foreign awards – the taming of another „unruly horse“ in German law (gemeinsam mit Marenkov), SIAR 1/2009
47. Die schiedsrechtliche Rechtsprechung 2009, Teil 1, SchiedsVZ 2010, 129 – 137
48. Die schiedsrechtliche Rechtsprechung 2009, Teil 2, SchiedsVZ 2010, 213 – 222
Urteilsanmerkungen
1. Anmerkung zu LG Kiel, Beschluß v. 25.4.1997, EWiR 1998 S. 215-216.
(Auslandsbeurkundung)
2. Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschluß v. 6.7.1998, EWiR 1998 S. 1019-1020.
(Auslegung einer Schiedsgutachtenklausel)
3. Anmerkung zu BGH, Beschluß v. 24.9.1998, WuB 1999, S. 375-378
(Unwirksamkeit einer Schiedsklausel mit Wahlrecht)
4. Anmerkung zu BGH, Beschluß v. 4.3.1999, EWiR 1999, S. 1087-1088
(Geltendmachung der Befangenheit eines Schiedsrichters im Vollstreckbarerklärungsverfahren)
5. Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 16.3.1999, EWiR 1999, S. 645-646
(Zustandekommen einer Gerichtsstandsvereinbarung nach EuGVÜ)
6. Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschluß v. 23.3.2000, EWiR 2000, S. 795-796
(Zuständigkeit für die Aufhebung eines Schiedsspruchs)
7. Anmerkung zu BGH, Beschluß v. 24.7.2000, WuB 2001, S. 131-134
(Auslandszustellung und Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand)
8. Anmerkung zu BGH, Beschluß v. 2.11.2000, WuB 2001, S. 351-354
(Geltendmachung der arglistigen Täuschung im Verfahren zur Vollstreckbarerklärung)
9. Anmerkung zu BGH, Urteil v. 1.2.2001, EWiR 2001, S. 395-396
(Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche trotz Befangenheit des Schiedsrichters)
10. Anmerkung zu OLG Dresden, Urteil v. 8.2.2001, EWiR 2001, S. 611-612
(Schadensersatz wegen Abbruch von Kreditverhandlungen)
11. Anmerkung zu OLG Dresden, Urteil v. 26.4.2001, EWiR 2001, S. 891-892
(Bürgschaft auf erstes Anfordern in AGB)
12. Anmerkung zu BGH, Urteil v. 26.4.2001, WuB 2001, S. 1113-1116
(Grundsatz der Dokumentenstrenge bei Bürgschaft auf erstes Anfordern)
13. Anmerkung zu BGH, Urteil v. 24.7.2001, WuB 2002, S. 45-48
(Aufklärungs- und Beratungspflichten bei der Ausübung einer Option)
14. German Supreme Court: Missed Deadline Does not Bar Defendant From Invoking Existence of Arbitration Clause, Mealey’s International Arbitration Report, 4/2002 p. 25-28
15. Naumburg Higher Regional Court Offers ‘Good Example’ of How German Arbitration Law Balances Party’s Needs And Protects Arbitral Process, Mealey’s International Arbitration Report, 6/2002, p. 27-34
16. Anmerkung zu BGH, Urteil v. 17.1.2001, EWiR 2002, S. 507-508
(Vertragsstrafe in AGB)
17. Anmerkung zu OLG Koblenz, Urteil v. 7.2.2002, EWiR 2002, S. 689-690
(Bankenhaftung im Strukturvertrieb)
18. Party pursuing bias claim against arbitrator must do so at place of Arbitration, German Supreme Court Rules, Mealey’s International Arbitration Report, 8/2002, p. 34-38
19. Anmerkung zu OLG Schleswig, Urteil v. 20.6.2002, EWiR 2002, S. 853-854 (mit Mallmann) (Verzinsung von Verbraucherrealkrediten)
20. Anmerkung zu BGH Beschluß v.1.8.2002, EWiR 2002, S. 1023-1024
(Bindung eines ausgeschiedenen Gesellschafters an Schiedsklausel)
21. Anmerkung zu BGH Beschluß v. 6.6.2002, EWiR 2003, S. 295-296
(Aufhebung eines die Zuständigkeit verneinenden Schiedsspruches)
22. Anmerkung zu EuGH Beschluß v. 21.11.2002, EWiR 2003, S. 339-340
(Unvereinbarkeit von französischer Ausschlussfrist mit der Klauselrichtlinie)
23. Anmerkung zu OLG Koblenz v. 27.6.2002, EWiR 2003, S. 361-362
(Maßgeblicher Zeitpunkt für Sittenwidrigkeit von Bürgschaften)
24. Anmerkung zu OLG Hamm Beschluß v. 7.3.2002, SchiedsVZ 2003, S. 81-84
(Fehlerhafte Schiedsrichterernennung)
25. Anmerkung zu OLG Naumburg Beschluß v. 19.12.2001, SchiedsVZ 2003, S. 138-142 (gemeinsam mit Mallmann) (Schiedsrichterablehnung wegen Zweifel an Unabhängigkeit)
26. Anmerkung zu BGH Urteil v. 17.12.2002, EWiR 2003, S. 841-842
(Vereinbarkeit einer 10 jährigen Vertragsdauer und Preisanpassungsklausel in Wartungsvertrag mit AGBG)
27. Anmerkung zu BGH Urteil v. 14.5.2003, EWiR 2003, S. 1061-1062
(Unwirksamkeit von Schönheitsreparaturklausel im Mietvertrag wegen Zusammenwirkens mit anderer Klausel)
28. Anmerkung zu BGH Urteil v. 1.4.2003, WUB 2003, S. 945-948
(Aufklärungspflichten bei der Vermittlung von Terminoptionensgeschäften)
29. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 25.9.2003, SchiedsVZ 2003, S. 282-284
Zur Nichtanwendbarkeit von Art. IV UNÜ im Vollstreckbarerklärungsverfahren nach ZPO
30. Anmerkung zu OLG Köln, Urteil v. 5.11.2003, EWiR 2004, S. 657-658
(Verbrauchergerichtsstand bei Bankgeschäften)
31. Anmerkung zu BGH Beschluss v. 27.5.2004, BGHR 2004, 1182 (1185)
(Vereinsgerichte als Schiedsgerichte)
32. Anmerkung zu BGH Beschluss v. 19.7.2004, BGHR 2004, 1435 (1437)
(Schiedsfähigkeit von Stammkapitalstreitigkeiten)
33. Anmerkung zu BGH Urteil v. 30.03.2004, WuB 2004, S. 827-828 (WuB I G 1. –3.04)
(Aufklärungspflicht des Kapitalanlagebetreuers)
34. Anmerkung zu BGH Urteil v. 4.3.2004, EWiR 2005, S. 1-2
(Stillschweigende Einbeziehung von branchenüblichen AGB)
35. Anmerkung zu BGH Urteil v. 26.5.2004, EwiR 2005, S. 409-410
(Schönheitsreparaturklause in AGB)
36. Anmerkung zu BGH Urteil v. 7.12.2004, EWiR 2005, S. 635-636
(Internationale Zuständigkeit kraft Sachzusammenhang)
37. Anmerkung zu BGH Beschluss v. 4.10.2005, WuB VI D. § 829 ZPO 2.06
(Vollstreckungsimmunität)
38. Anmerkung OLG München Urteil v. 20.7.2006, EWiR 2007, 131
(Fälligkeitsregelung bei Bürgschaften in AGB)
39. Anmerkung zu BGH Beschluss v., BGHR 2007, 517 (519)
(Bedingte Wirksamkeit des Schiedsspruchs)
40. Anmerkung zu BGH Beschluss vom 29.1.2009, LMK 2009
(Insolvenzrecht und Schiedsverfahren)
41. Anmerkung zu BGH Beschluss vom 18.1.2009, BKR 2009
(Schiedsgerichtsbarkeit im Finanzsektor)
Englische Urteilszusammenfassungen mit Kurzkommentar
1. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 4 Z Sch 23/99 – 15.12.1999, Int.A.L.R 2000/6 N-69 (mit Hennecke)
2. Kammergericht Berlin, 28 Sch 17/99 – 15.10.1999, Int.A.L.R 2000/6 N-70 (mit Hoßdorf)
3. Higher Regional Court Düsseldorf, 6 Sch 2/99 – 23.3.2000, Int.A.L.R 2001/4 N-25 (mit Hoßdorf)
4. Higher Regional Court Bremen, 2 Sch 4/99 – 30.9.1999, Int.A.L.R 2001/4 N-25 (mit Hennecke)
5. Federal Supreme Court, II ZR 373/98 – 3.4.2000, Int.A.L.R. 2002/2 N-10 (mit Hennecke)
6. Federal Supreme Court, III ZR 33/00 – 14.9.2000, Int.A.L.R. 2002/2 N-11 (mit Hoßdorf)
7. Federal Supreme Court, III ZR 55/99 – 2.11.2000, Int.A.L.R. 2002/2 N-12 (mit Hennecke)
8. Higher Regional Court Brandenburg, 8 SchH 1/00 – 26.6.2000, Int.A.L.R 2002/2 N-13
9. OLG Rostock, 1 Sch 3/2000 – 22.11.2001, Int.A.L.R 2002/3 N-31
10. Bavarian Highest Regional Court, 4 Z SchH 13/99 – 28.2.2000, Int.A.L.R 2002/4 N-41 (mit Heidkamp)
11. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 4 Z Sch 2/00 – 12.4.2000, Int.A.L.R. 2003/2 N-11 (mit Heidkamp)
12. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 4 Z Sch 16/02 – 12.12.2002 , Int.A.L.R. 2003/3 N-27
13. Higher Regional Court of Hamburg, 11 Sch 6/01 –24.1.2003, Int.A.L.R. 2003/4 N-33
14. Higher Regional Court Celle, 8 Sch 3/01 –2.10.2001 – Bundesgerichtshof, III ZB 6/02 –30.1.2003, Int.A.L.R. 2003/6 N-59
15. Oberlandesgericht Saarbrücken, 4 Sch 2/02 –29.110.2002, Int.A.L.R. 2003/6 N-60
16. Bundesgerichtshof, III ZB 68/02 – 25.9.2003, Int.A.L.R. 2004/2 N-20
17. Oberlandesgericht Celle, 8 Sch 11/02 –4.9.2002, Int.A.L.R. 2004/2 N-21
18. Supreme Court, III ZB 83/02 –27.3.2003, Int.A.L.R. 2004/2 N-23
19. OLG Frankfurt, 10 U 75/03 – 30.1.2004, Int.A.L.R. 2004/4 N-52
20. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 4 Z Sch 22/03 – 16.1.2004, Int.A.L.R. 2004/4 N-53
21. Higher Regional Court Celle, 8 Sch 2/03 –20.11.2003, Int.A.L.R. 2004/5 N-58
22. Kammergericht Berlin, 23 Sch 01/02 - 6.5.2002, Int.A.L.R. 2004/6 N-71
23. Higher Regional Court Cologne, 9 Sch 20/03 –22.4.2004, Int.A.L.R. 2005/1 N 4 (mit Heidkamp)
24. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 4Z SchH – 5.10.2004, Int.A.L.R. 2005/4 N-47
25. Oberlandesgericht Stuttgart, 1 Sch 16/02 and 6/03 – 14.10.2003, Int.A.L.R. 2005/4 N-48 (mit Kraft)
26. Oberlandesgericht Celle 8 Sch 12/02 – 12 September 2003, Int.A.L.R. 2005/4 N-51 (mit Heidkamp)
27. Oberlandesgericht Hamm, 27.09.05 - 29 Sch 1/05, Int.A.L.R. 2006/1 N- 5 (mit Kraft)
28. Bundesgerichtshof, 27.05.04 – III ZB 53/03, Int.A.L.R. 2006/1 N- 7
29. Bundesgerichtshof, 24.02.05 – III ZB 36/04, Int.A.L.R. 2006/1 N- 9
30. Bundesgerichtshof, 21.09.05 – III ZB 18/05, Int.A.L.R. 2006/3 N-24
31. Bundesgerichtshof, 23.02.06 – III ZB 50/05, Int.A.L.R. 2006/5 N-59
32. Oberlandesgericht Naumburg, 21.05.04 – 10 Sch 6/03, Int.A.L.R. 2006/5 N-61
33. OLG Bremen, 24.05.06 – 2 Sch 2/06, Int.A.L.R. 2006/6 N-65 (mit Marenkov)
34. OLG Bremen, 10.11.05 – 2 Sch 2/05, Int.A.L.R. 2007/2 N-18 (mit Marenkov)
35. OLG Bremen, 28.06.06 – 2 Sch 3/06, Int.A.L.R. 2007/2 N-20
36. OLG Köln, 24.04.06 – 9 Sch 15/05, Int.A.L.R. 2007/3 N-33
37. OLG München, 05.07.06 – 34 SchH 05/06, Int.A.L.R. 2007/4 N-47
38. OLG Hamburg, 08.05.06 – 6 SchH 01/06, Int.A.L.R. 2007/4 N-48
39. OLG Hamburg, 23.05.06 – 6 SchH 04/06, Int.A.L.R. 2007/4 N-50
40. OLG Frankfurt, 20.07.07 – 26 Sch 03/06, Int.A.L.R. 2008/1 N-9
41. Bundesgerichtshof, 25.01.07 – III ZR 105/06, Int.A.L.R. 2008/1 N-11
42. OLG Karlsruhe,04.04.2007 – 1 U 232/06, Int.A.L.R. 2008/2 N-25
43. KG Berlin, 17.04.2008 – 20 Sch 2/08, Int.A.L.R. 2009/1 N-7#
44. Bundesgerichtshof, 29.01.2009 – III ZB 88/07, Int.A.L.R. 2009/3 N-38
45. Bundesgerichtshof, 16.01.2009 – V ZR 133/08, eJccl 2009/2 p. 100f
+ ca. 50 Urteilszusammenfassungen für die Datenbank der Vereinten Nationen Clout auf dem Gebiet des UN-Kaufrecht und der Schiedsgerichtsbarkeit
Berichte und Rezensionen
1. Diskussionsbericht zum Thema „Unternehmensrecht und Unternehmenspublizität im Europäischen Markt“, in: Horn/Baur/Stern (Hrsg.), 40 Jahre Römische Verträge - Von der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft zur Europäischen Union, Berlin, New York 1998, S. 217 - 220
2. Diskussionsberichte zu den Themen Zahlungsverkehr/Kreditsicherheiten/Gesellschaftsrecht in Horn/Schimansky (Hrsg.) Bankrecht 1998, RWS-Forum 12, Köln 1998, S. 149-150, 229-234; 331-340
3. Schütze, Schiedsgericht und Schiedsverfahren / Berger, Das neue Recht der Schiedsgerichtsbarkeit, DZWir 1998, S. 482 – 483
4. Tagungsbericht, 40 Jahre Römische Verträge - Von der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft zur Europäischen Union, ZeuP 1999, S. 174-181
5. Bandel, Einstweiliger Rechtsschutz im Schiedsverfahren – Zulässigkeit und Wirkungen schiedsrichterlicher und gerichtlicher einstweiliger Maßnahmen gemäß der Bestimmungen des SchiedsVfG, NJW 2001, 3764
6. Di Pietro/Platte, Enforcement of International Arbitration Awards – The New York Convention of 1958, RIW 2002 Heft 7 IV-V
7. Tagungsbericht, Petersberger Schiedstage, NJW 2003, Heft 14
8. Lachmann, Handbuch der Schiedsgerichtsbarkeit, NJW 2003, 2369
9. Briner/Fortier/Berger/Bredow (ed.), Law of International Business and Dispute Settlement in the 21st Century – Recht der Internationalen Wirtschaft und Streiterledigung im 21. Jahrhundert – Liber Amicorum Karl-Heinz Böckstiegel, ZZP 2004, 104-111
10. Poudret-Besson, Droit Comparé de l’arbitrage international, SchiedsVZ 2004, 42-43
11. Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, NJW 2006, 277-278
12. Binder, International Commerical Arbitration and Conciliation in UNCITRAL Model Law Jurisdictions, SchiedsVZ 2006, 99
13. Schütze, Institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit, NJW 2006, 3694
14. Schütze, Schiedsgericht und Schiedsverfahren, NJW 2008, 136
15. Österreich als Schiedsort – Literatur zum österreichischen Schiedsrecht, IHR 2008, 216-218
16. Kritzer/Vanto/Vanto/Eiselen, International Contract Manual, IHR 2009, 43-44